Edificio a carattere residenziale a più fasi costruttive, del quale alcuni resti furono indagati tra il 1970 e il 1972, nel corso di lavori per la costruzione di un’autorimessa privata a lato del vicolo San Fermo (una diramazione di via Olmetto). L’area individuata dagli scavi si trova all’interno della cinta muraria repubblicana, a poca distanza da essa; le mura urbiche sono richiamate anche nel disegno di uno dei pavimenti appartenenti alla FASE 1 dell’edificio. Furono rintracciati, infatti, in particolare, quattro piani pavimentali decorati con tessellati bicromi e policromi, geometrici e figurati e uno in opus sectile. L’ambiente 1, del quale fra gli altri si conserva in più larga parte la decorazione pavimentale, è perfettamente orientato secondo il piano regolatore della città in età romana (Mirabella Roberti 1980, nota 2), così come lo sono anche i frammenti in tessellato bicromo.Si osserva che, all’interno dello stesso isolato moderno, a pochi metri di distanza, sono attestati altri vani con decorazione pavimentale (cfr. via Amedei 2, via Amedei 6-8, via dei Cornaggia); in particolare la domus di via Amedei 2 (cfr. scheda) potrebbe essere pertinente, nella sua fase più recente di IV-V sec. d.C. (FASE 3), ad un unico grande complesso residenziale, al quale anche i tessellati policromi di via Olmetto/ vicolo San Fermo potrebbero appartenere (Ceresa Mori/ Pagani 2007).
FASE 1: alla fase più antica della domus sono pertinenti due frammenti (evidenziati in verde nella pianta) di due pavimenti in tessellato geometrico bicromo, datati su base stilistica tra l’età cesariana e l’età augustea (I sec. a.C.-I sec. d.C.), e orientati secondo le direttrici di cardo e decumano massimi.
FASE 2: della fase di IV sec. d.C., attribuibile allo sviluppo della domus originaria in un grande edificio residenziale, è nota una pavimentazione appartenente ad un ambiente (non meglio documentato) di notevoli proporzioni (amb. 1), orientato secondo le direttrici di cardo e decumano massimi, costituita da una decorazione in tessellato suddivisa in tre unità decorative, due delle quali figurate rispettivamente con una coppia di cervi e una scena di pesca. Il pavimento fu considerato (per i carattere iconografici) dal soprintendente Mario Mirabella Roberti come appartenente ad un’aula di culto cristiana (Mirabella Roberti 1980). Contrariamente Massimiliano David non trova elementi sufficienti per attribuire le scene figurate ad una committenza strettamente religiosa, ma piuttosto vi riconosce un ambiente a carattere abitativo, facente parte di un “importante impianto residenziale urbano tardoantico” (David 1990). Questa fase potrebbe essere connessa alla FASE 3 della domus di via Amedei 2, della quale sono noti un pavimento in tessellato geometrico e due pavimenti in opus sectile, datati tra IV e V sec. d.C. Alla stessa quota (Soldati Forcinella 1989) e coerente con l’orientamento, lo stile e la policromia del pavimento dell’ambiente 1, è il tessellato geometrico policromo di un secondo ambiente (amb. 2), verosimilmente da riferire alla medesima fase. Diversamente, è stato anche supposto che il tessellato appartenga ad un rifacimento successivo, da collocare cronologicamente, in base all’analisi stilistica, nel VI sec. d.C. (Soldati Forcinella 1989; David 1996).
FASE 3: all’ultima fase di vita dell’edificio sono attribuibili alcuni rifacimenti o vere e proprie ristrutturazioni. Si tratta, in particolare, di due frammenti di opus sectile, ritrovati a poca distanza l’uno dall’altro; essi, per orientamento e decorazione, sembrerebbero appartenere ad un unico pavimento, con andamento NO-SE. Tale ipotesi potrebbe essere messa in dubbio dalla presenza di un muretto ad angolo retto rilevato in planimetria: esso potrebbe però essere sovrapposto e quindi da attribuire ad una fase successiva di obliterazione del precedente edificio. In base al rilievo planimetrico, inoltre, l’opus sectile parrebbe andare a sovrapporsi ai precedenti pavimenti in tessellato bicromo e, forse, anche a quello in tessellato geometrico policromo. Per mancanza di dati relativi ai rapporti stratigrafici, non è purtroppo finora possibile identificarne più precisamente e con maggiore certezza la natura. Per il pavimento è stata proposta una datazione posteriore al IV sec. d.C., compresa tra VI e IX sec. d.C. (David 1996). Tenendo presente che “il motivo a esagoni e triangoli in versione a piccolo modulo è quasi predominante nel repertorio paleocristiano o, comunque, tardoantico avanzato” (Guidobaldi 1985), e che a Milano i confronti per questa tipologia sono inquadrabili cronologicamente tra IV e VII sec. d.C. (cfr. piazza Duomo: cattedrale maggiore, battistero di S. Giovanni alle fonti; S. Lorenzo fuori le mura; piazza Missori, chiesa di S. Giovanni in Conca; corso di Porta Romana, chiesa di S. Nazaro), si potrebbero forse stabilire, come limiti temporali per la stesura del mosaico in questione, il V e il VII sec. d.C.
(La pianta della località allegata è rielaborata da Milano capitale 1990, in rosso via Olmetto/ vicolo S. Fermo, in verde la localizzazione delle altre decorazioni pavimentali attestate nell’isolato moderno. La pianta dell’edificio allegata, documentato dal solo rilievo dei pavimenti, è rielaborata da David 1996: in verde la FASE 1, in giallo la FASE 2, in azzurro la FASE 3).
Estremi temporali: dal secolo I a.C. (1° q) al secolo I d.C. (4° q)
Motivazione della cronologia: dati stilistici ed archeologici
Data: 1972 – Ente responsabile: Soprintendenza per i Beni Archeologici della Lombardia
Via Olmetto/ vicolo S. Fermo, amb. n.d., tess. bicr. con mura turrite
Parte dell’ambiente: intero ambiente
Rivestimento con scansione: non documentato
Tipo di impaginazione: iterativa?
Cromia: bicromo
Rivestimento in tessellato geometrico bicromo, di cui si è rinvenuto in situ un frammento che conserva parte della larga cornice e una piccola traccia del fondo del campo, in tessellato monocromo nero, a ordito di filari obliqui. Il bordo, a ordito di filari dritti, è costituito, dall’interno verso l’esterno, da una linea tripla di tessere bianche e da una linea doppia di tessere nere. Segue una fascia decorata da una fila di torri bianche su fondo nero, gli intervalli tra una torre e l’altra appaiono campiti con elementi decorativi singoli, uno dei quali raffigura un’anfora. Le torri sono ben caratterizzate: esse si presentano infatti strette ed allungate, con una base bassa e modanata a doppio gradino; la parte più elevata è scandita da due aperture ad arco, sovrapposte, intervallate da un elemento a trapezio rovesciato. La parte terminale delle torri è mancante. Il lacerto, conservato su pannello, misura 0.80 x 1 m.
Estremi temporali: dal secolo I a.C. (1° q) al secolo I d.C. (4° q)
Motivazione della cronologia: dati stilistici ed archeologici
Bordo
Specifiche tecniche
Identificazione della Decorazione: geometrica e figurata
Tecnica Esecutiva: tessellato (tessellato senza inserti)
Dimensioni Generiche Tessere: minute
Dimensioni Metriche Tessere: 0.5 cm
Decorazioni geometriche
| Motivo | Modulo | Riempimento |
|---|---|---|
| DM 96g – Fila di torri e di coppie di merli a T, in colori contrastanti | Anfora |
Campo
Specifiche tecniche
Identificazione della Decorazione: geometrica
Tecnica Esecutiva: tessellato (tessellato senza inserti)
Dimensioni Generiche Tessere: minute
Dimensioni Metriche Tessere: 0.5 cm
Decorazioni geometriche
| Motivo | Modulo | Riempimento |
|---|---|---|
| DM 105a – tessellato monocromo, a ordito di filari paralleli |
