scheda

EDIFICIO: non determinato

Scavi effettuati alla fine del 1800 (1881-1882) hanno permesso di rintracciare una serie di strutture murarie pertinenti un complesso architettonico di cui risulta difficile stabilire funzione e caratteristiche vista la poca accuratezza della documentazione effettuata al momento del rinvenimento. Lo scavo, testimoniato attualmente da una serie di epigrafi e da un sommario schizzo delle strutture rinvenute, si colloca sotto l’attuale palazzo Brizzi. Si rinvennero due ambienti entrambi caratterizzati da una pavimentazione in sectile. I pavimenti, collegati ad iscrizioni, vengono datati, su base archeologica ed epigrafica, all’età Flavia (Massi Secondari, 1988, fig. 6).

Cronologia
Non determinata
Motivazione della cronologia: non determinata

Altri rivestimenti presenti nell’edificio

domus(?), Amb.1, sectile con motivo a scacchiera
L’ambiente ha restituito, in base alla documentazione grafica nota, una pavimentazione in sectile, con decorazione a scacchiera di quadrati listellati, sulla diagonale, delimitata da fasce laterali con lastre di marmo di forma quadrangolare. Il rivestimento è stato rintracciato a ca. 2.50 m di profondità.

AMBIENTE: non determinato

Ambiente 2: prossimo al vano 1 è stato rintracciato un secondo ambiente, con pavimento in sectile e tessellato, solo in parte scavato e documentato. Non si hanno specifiche indicazioni circa la funzione del vano che prevede, lungo uno dei lati, una abside di ampie dimensioni.

Cronologia
Non determinata
Motivazione della cronologia: non determinata

Domus(?), Amb.2, sectile

Parte dell’ambiente: intero ambiente
Rivestimento con scansione: non documentato
Tipo di impaginazione: ad emblema/pseudoemblema
Cromia: bicromo

L’ambiente 2 ha restituito una pavimentazione in sectile. In base alla documentazione nota, redatta al momento del rinvenimento (1881-1882), venne rintracciato un pavimento a scacchiera, in marmo, mentre la bibliografia recente tende ad associare il motivo geometrico ad una possibile pavimentazione in tessellato. L’impossibilità di accedere alla pavimentazione, oggi perduta, spinge ad accogliere come veritiera la descrizione del pavimento redatta in occasione del suo rinvenimento.