scheda

EDIFICIO: foro

Il complesso forense di Augusta Praetoria sorge in posizione decentrata, a NE del Cardo Massimo (cfr. ubicazione, da MOLLO MEZZENA, FRAMARIN 2007, fig. 1 p. 304: in rosso), e occupa la superficie di 8 isolati (Insulae 3-4, 11-12, 19-20, 27-28). L’impianto segue la pendenza del terreno, digradante verso S-SO, e risulta costituito da due nuclei, sacro e civile, separati da un decumano minore (via de Sales): un foro-santuario sulla terrazza superiore e la platea forense affiancata da portici e tabernae a S, verso il decumano massimo (cfr. planimetria, da MOLLO MEZZENA, FRAMARIN 2007, fig. 1 p. 304. Rielaborazione grafica P. Da Pieve). L’area, indagata a più riprese nel corso del XIX e del XX secolo, venne scavata sistematicamente a partire dal 1985, permettendo di delineare diverse fasi costruttive, che di fatto mantengono quasi inalterato l’assetto complessivo di epoca augustea.
FASE I (età augustea). A NE del cardo massimo viene realizzato il monumentale complesso forense, frutto di una pianificazione urbanistica unitaria. Da N si incontra il foro-santuario, sostruito da un imponente criptoportico a tre bracci e ali laterali, con porticus duplex attorno all’area sacra; qui in origine si disponevano due templi gemelli, di cui quello E meglio noto (prostilo esastilo, forse pseudoperiptero sine postico), verosimilmente dedicati al culto dinastico di Roma e Augusto. La fronte meridionale della terrazza dei templi è aperta su una terrazza intermedia, a sua volta prospiciente il decumano minore (via de Sales) e la sottostante platea forense (non nota): il complessivo dislivello di circa 3.30m è superato mediante rampe a ripiani centrali e laterali e avancorpi simmetrici simili a propilei, che accentuano la scenografia dell’impianto. Per questa fase non sono noti rivestimenti pavimentali.
FASE IB (età giulio-claudia). A N dell’area sacra, a lato della Porta Principalis Sinistra, viene realizzato un poderoso corpo sostruttivo, individuato nelle cantine dell’ex Caserma Challant e interpretato come basamento di una basilica-porticus con funzione cultuale.
FASE II (età medio-imperiale). Il complesso viene rinnovato, senza mutare in maniera consistente l’assetto originario; la modifica più significativa riguarda la chiusura dell’originario foro bipartito al traffico veicolare: nel corso del II sec. d.C., infatti, allineato al limite N del decumano minore viene eretto un poderoso muro in opera quadrata e rivestimento in lastre marmoree, che separa l’area sacra da quella civile, rendendole indipendenti. La platea forense viene dotata di un impianto di smaltimento delle acque e pavimentata in lastre di bardiglio; lungo i lati O ed E si dispongono portici colonnati (colonne in conglomerato e base tuscanica), sopraelevati di tre gradini rispetto alla piazza, e ampi ambienti retrostanti (dimensioni medie 7x8m) interpretati come tabernae forensi, aperte a E su una strada secondaria (rue Quintane). Le ali laterali del criptoportico dell’area sacra vengono trasformate in ambienti comunicanti solo con i portici laterali della platea forense, rivestendo quindi ora una qualche funzione complementare a quella delle tabernae. Oltre al lastricato della piazza (A), sono noti l’opus sectile Q2 che pavimenta un ambiente rettangolare (B), individuato fra l’ala SE del criptoportico e la terrazza mediana antistante i templi, e “tracce di opus signinum” (cementizi fittili? preparazioni?) relative al portico e alle tabernae orientali (cfr. MOLLO MEZZENA 1999, p. 109). Per quanto concerne l’area del vano B, in letteratura si ipotizza la presenza di 3 piani pavimentali (cfr. FRAMARIN 2011, p. 106), al momento non definibili con sicurezza: il più antico è costituito dal sectile Q2 (vd. infra), presso il quale è stato individuato un sottofondo pavimentale; in parte sovrapposto al Q2 è un secondo pavimento, costituito da formelle Q, di cui sopravvivono solo labili impronte nello strato preparatorio (opus sectile o semplice lastricato a isodomo regolare con tessuto ortogonale di quadrati affiancati?). Considerata l’esiguità dei dati sinora disponibili, a livello sia planimetrico sia stratigrafico e cronologico, in questa sede si è scelto di limitare la schedatura al solo rivestimento marmoreo Q2.
FASE III (III-IV sec. d.C.). Il criptoportico è forse trasformato in un horreum, collegato alle tabernae forensi da un ambulacro NS voltato.
FASE IV (fine IV sec. d.C.). A E del foro viene costruita la Cattedrale (vd. infra). Dal VI sec. d.C. si assiste alla progressiva marginalizzazione del complesso forense, che favorisce l’appropriazione privata e la parcellizzazione della piazza a scopo abitativo e agricolo.

Cronologia
Estremi temporali: dal secolo I a.C. (4° q) al secolo I d.C. (1° q)
Motivazione della cronologia: dati archeologici

Altri rivestimenti presenti nell’edificio

Insulae 19-20, 27-28, Foro, II sec. d.C., piazza, lastricato marmoreo
Rivestimento pavimentale in grandi lastre rettangolari (lunghe fra 1.10 e 2m) di bardiglio locale grigio-azzurro venato, disposte a isodomo irregolare, con incorniciatura in lastre di travertino. Foto da MOLLO MEZZENA, FRAMARIN 2007, fig. 13 p. 314.

AMBIENTE: non determinato

Ambiente ad aula (B). Ampio vano rettangolare parzialmente messo in luce a O dell’ala SE del criptoportico e a E della terrazza mediana antistante i templi. Sebbene non se ne conosca la reale funzione, la presenza di una zoccolatura marmorea alle pareti e del pavimento in opus sectile marmoreo ne denotano il tono elevato.

Cronologia
Estremi temporali: dal secolo II d.C. (1° q) al secolo II d.C. (4° q)
Motivazione della cronologia: dati archeologici

Insulae 11-12, Foro, II sec. d.C., aula, sectile bicromo Q2

Parte dell’ambiente: intero ambiente
Rivestimento con scansione: a copertura unitaria
Tipo di impaginazione: iterativa
Cromia: bicromo

Rivestimento in opus sectile bicromo, individuato per un breve tratto nel settore E del vano, a modulo quadrato (30cm di lato) con motivi semplici Q2 in redazione omogenea. I materiali impiegati sono il marmo bardiglio grigio scuro venato e la breccia rossastra. Foto da MOLLO MEZZENA, FRAMARIN 2007, fig. 10 p. 312.