Regio XII, Terme Antoniniane, "Domus adrianea", opus sectile
Roma ( RM)
Nel corso di scavi effettuati nel decennio 1858 – 1869 da G. B. Guidi (Arch. di Stato b. 407, anni 1858, 1862,1865, 1866, b. 410; 1868-1869) – all’epoca proprietario del terreno – in corrispondenza dell’angolo sud-est del corpo centrale delle Terme Antoniniane (Lanciani, FUR, tav. 42) adibito a giardino (xystus) e a circa 10 m di profondità, si rinvenne una lussuosa residenza privata (cosiddetta "Domus adrianea"), con ricchi apparati decorativi parietali e pavimentali. La documentazione esistente – dalle descrizioni pubblicate nei tempi immediatamente successivi alla scoperta (Gori in Bull Inst. 1859, p. 16; Pellegrini, in Bull. Inst. 1867, p. 109 ss; Parker, Arch. Journ. 1867, p. 346; 1870, p. 172; Rec. Exc. 1869, p. 4; Arch.,IV suppl., Tav. 17; XI, p. 2, Tav. 2; Hülsen – Iwanoff, Ark Studien, p. 10; Jordan – Hülsen, Topogr. Rom. I, 3, p, 197, n. 36; Bloch, BCom 1938, p. 151 ss.), ai riesami in epoche successive (Castagnoli, BCom 1949-50, pp. 168-173, quando il complesso risultava in gran parte interrato in seguito a inondazioni verificatesi nel 1870; Mocchegiani Carpano 1972, dopo le acquisizioni in seguito a indagini condotte in situ nel 1970 dalla Soprintendenza alle Antichità di Roma, che riguardarono, peraltro lo scavo ex novo degli ambienti H e I) consentono di ricostruire due fasi di occupazione della domus: una prima – d’insediamento – da porre tra il 130 e il 138 d.C. (bolli laterizi rinvenuti in diversi ambienti fissano un terminus post quem nel 134 d.C.: lo stesso primo impianto presenta sottofasi più o meno coeve di cui sfuggono però più precise connessioni cronologiche) e una successiva, di completa ristrutturazione, presumibilmente databile tra il primo quarto del II sec. d.C. e il 207 d.C. (a questa seconda fase sembrano appartenere la gran parte delle pitture e dei pavimenti rinvenuti), all’epoca, cioè, degli sbancamenti per la costruzione del complesso termale antoniniano (vd. scheda). La prima ampia abitazione, alcuni settori della quale si articolavano su due piani, ha subito una radicale trasformazione in termini sia di limitazione planimetrica e di rifunzionalizzazione degli ambienti (con la realizzazione di tramezzi, la modifica del piazzale impluviato, la costruzione di un colonnato, il tamponamento e l’apertura di porte, il rialzamento di tutte le soglie con nuove in travertino) che decorativa (attraverso la sovrapposizione di nuovi rivestimenti parietali – d’intonaco e marmorei – e pavimentali). In riferimento all’assetto planimetrico, sebbene la natura delle indagini non ha permesso di stabilire i limiti in estensione della residenza (le cui costruzioni continuavano, con ogni probabilità sul lato sud , sud- est) le piante variamente realizzate nel tempo – la prima, all’epoca delle indagini, realizzata da Cicconetti = Serie Parker, 309 B, 1110 fu ripubblicata con integrazioni gratuite e "alcuni completamenti", rispettivamente da J. H. Parker nel 1876 (The Archaeology of Rome 4, Tav. 17) e da F. Castagnoli nel 1950 (fig. 24, p. 166), quindi rielaborata da C. Mocchegiani Carpano nel 1972 (fig. 1, p. 112) – consentono di ricostruire l’impianto di una classica domus sviluppata su due piani, a cortile porticato centrale, circondato da ambienti su tre lati, “aperta all’interno e comunicante con l’esterno attraverso un unico ingresso”, con un piano superiore (C. Mocchegiani Carpano 1972; L. Lombardi – A. Corazza 1995). Rivestimenti pavimentali di diversa tipologia (tessellati in bianco e nero e policromi, con decorazione geometrica e figurata, nonchè sectilia) che l’esiguità dei lacerti conservati e la sinteticità delle informazioni riportate non consente, talvolta, di contestualizzare con precisione nell’ambito del complesso (è il caso, per esempio, dei pavimenti solo genericamente definiti a "mosaico di elegante disegno" degli ambienti, anch’essi peraltro non noti, del piano superiore), decoravano l’atrio (Q, in pianta), l’ambulacro ad esso connesso (M, in pianta), gli ambienti a nord-est del cortile porticato (N =cosiddetto larario e L, in pianta), il probabile triclinio (H, in pianta), il vano ad esso adiacente (F, in pianta), i corridoi (D; G1 e G2, in pianta), il vestibolo (A, in pianta) e gli ambienti apparentemente all’estremità sud occidentali del complesso (E, E1, C, in pianta), originariamente un unico vano. Cronologia
Estremi temporali: dal secolo I a.C. (4° q) al secolo V d.C. (3° q)
Motivazione della cronologia: dati stilistici ed archeologici
Estremi temporali: dal secolo I a.C. (4° q) al secolo V d.C. (3° q)
Motivazione della cronologia: dati stilistici ed archeologici
L’ambiente (H, in pianta) fu messo in luce nel corso della campagna di indagini effettuata dalla Soprintendenza di Roma nel 1970 (Mocchegiani Carpano 1972), sebbene la sua esistenza dovesse essere già stata notata nella campagna 1867-69 (Castagnoli 1949-50 menziona, infatti, la presenza di tre ambienti a ovest dell’ambulacro M e la stessa pianta di Cicconetti ne rileva la planimetria). Si tratta di un locale – forse il triclinio – a pianta pressochè quadrata, collegato all’ambulacro (M) tramite una porta che si apre nella parete orientale e al vano adiacente (F), attraverso due aperture successivamente tamponate. Nel lato a nord- est, a 2,85 m di altezza si trovano tre grandi finestre, probabilmente incorniciate da lastre di marmo. Bolli laterizi riferibili al pilastro sinistro della terza finestra verso la porta, lungo il muro nord-est (CIL XV 575) inquadrano la fase costruttiva del vano in epoca adrianea. La copertura, a giudizio di C. Mocchegiani Carpano doveva essere, a camera a canne. Come gli altri settori della casa (Q, M, N, L, F) il vano subì in un momento compreso tra il primo quarto del II sec. e il 207 d.C. una profonda ristrutturazione, che comportò, tra l’altro, al solito, il rifacimento della sua decorazione parietale con un alto zoccolo (m 2,20 di altezza) con rivestimento in lastre di marmo e a seguire intonaco dipinto. Del pavimento in opus sectile che ornava il vano non restano che le impronte dei marmi, grazie alle quali, C. Mocchegiani Carpano (1972) ricostruisce, comunque, l’originaria decorazione, che non può essere verificata, in assenza di documentazione fotografica. E’ interessante notare che nell’ambito della domus poteva esistere almeno un altro rivestimento pavimentale in opus sectile , di cui nulla purtroppo rimane (vd. scheda). Una sintetica relazione di G. B. Guidi conservata presso l’Archivio di Stato, datata 18 maggio 1869 menziona, infatti, il ritrovamento di "due camere, decorate…. di affreschi, e pavimenti uno di elegante e fine mosaico, ed altro di pietre colorate intarsiate" , a meno che il richiamo non si riferisca proprio al sectile dell’ambiente H (l’accenno a pietre colorate intarsiate rimanda, però, a un pavimento almeno in parte conservato e non solo alla sua impronta).Cronologia
Non determinata
Motivazione della cronologia: dati stilistici ed archeologici
Non determinata
Motivazione della cronologia: dati stilistici ed archeologici
Specifiche di rinvenimento
Data: 1970 – Ente responsabile: Sovraintendenza ai BB.CC. del Comune di Roma
Data: 1970 – Ente responsabile: Sovraintendenza ai BB.CC. del Comune di Roma
Regio XII, Terme Antoniniane, "Domus adrianea", opus sectile
Nel pavimento è riportata lungo tre lati una fascia di quadrati ad intarsio: una fila di quattro sui due lati paralleli e una di cinque sul lato di fondo per chi entra dall’ambulacro. I quadrati misurano circa 30 cm per lato. Il resto del pavimento è costituito da lastre marmoree rettangolari separate da listelli più stretti (da Mocchegiani Carpano 1972).
Cronologia
Non determinata
Non determinata
DATA SCHEDA: 2011 | AUTORE: Manetta, Consuelo | REF. SCIENT. : Tortorella, Stefano
